«Одним из вопросов, постоянно дискутируемых в области обработки почвы, как известно, является вопрос об отвальной вспашке и безотвальном рыхлении» Это строки из только что прочитанной мной книги «Обработка почвы как фактор регулирования почвенного плодородия». Авторы монографии подводят итоги двадцатилетних исследований НИИСХ ЦЧП им В.В.Докучаева.
В этих опытах применялись следующие виды основной обработки почвы: пахота с отвалом на 20-22 см, 25-27 см, 30-32 см, 35-37 см; обработка плоскорезом на 10-12см, рыхление плугом Мальцева на 25-27 см, чизелевание на глубину 40-45 см, а также сочетание отвальной вспашки на 20-22 см с чизелеванием. «Неясность ряда вопросов об отвальной и безотвальной обработке, в том числе по применению плоскорезов побудила научно-исследовательские учреждения и вузы Центрально-черноземной зоны провести работу по изучению изменения физико-химических, биохимических и микробиологических свойств почвы при применении указанных способов». Авторы отслеживали такие параметры, как численность и состав микроорганизмов в разных слоях почвы, биологическая активность почвы, содержание в ней влаги, гуминовых кислот, структурных агрегатов, плотность и воздухопроницаемость почвы, засоренность сорными растениями и т.д. Особое внимание было обращено на процессы накопления и минерализации (разложения) гумуса. Изучалась взаимосвязь обработки почвы и применения удобрений.
Авторы подчеркивали, что выводы, к которым они пришли, имеют значение прежде всего для Центрально-черноземной зоны, в других регионах могут быть получены совсем другие результаты. Одной из серьезнейших ошибок они считают некритический перенос отдельных агротехнических приемов хорошо себя зарекомендовавших в одной зоне земледелия на другие зоны и типы почв. Как это произошло в свое время, например, с травопольной системой Вильямса.
Итак, ЦЧ зона. Это район неустойчивого увлажнения, причем, чем больше мы продвигаемся с северо-запада на юго-восток, тем меньше осадков. Часто засухи наступают в конце весны- начале лета. Атмосферная засуха сопровождается суховеями, которые в короткие сроки могут погубить весь урожай. Преобладающими почвообразующими породами в зоне являются лессовые глины и суглинки. На этом субстрате сформировались высокоплодородные почвы с содержанием гумуса 7-8%. Не секрет, что в процессе использования черноземов человеком почвы потеряли часть гумуса, истощились. Поэтому актуальна задача сохранения и восстановления этих уникальных почв.
По мнению авторов «наиболее важным направлением мобилизации черноземов является биологическое. (…) Отсюда изучение биогенности черноземов, разработка путей, способствующих ее повышению, является важной задачей» Надо сказать, что из четырех авторов монографии двое - специалисты именно в области биологизации земледелия. Микроорганизмы - вот главные труженики почв. И если взять чернозем обыкновенный ЦЧ зоны, то их количество в слоях почвы будет распределяться следующим образом (в опыте Шатиловской опытной станции Орловской обл, тыс. штук в 1г сухой почвы): 0-5 см - 1984, 5-10 см - 1685, 10-15 см - 1707, 15-20 см - 906, 20-25 см - 539, 25-30 см - 384, 30-40 см - 163.
А теперь внимание: вопрос. Какой, по вашему мнению, основной вывод сделали исследователи, какой способ обработки почвы оказался наиболее полезным для черноземов в условиях ЦЧ зоны? И почему?
Произвольная распашка степей, вырубка лесов, выжигание растительности, ежегодная отвальная пахота, многократное дискование, прикатывание и боронование, а также неправильное чередование культур распыляют почву, оголяют ее и подставляют под безжалостные порывы ветра.
Почему же отвальная вспашка вредна для земледелия таких обширных районов, как Северный Кавказ, Северный Казахстан, Поволжье и степи Сибири?
Основной вред в обороте почвы. Известно, что после уборки урожая на поверхности остается неубранной нижняя часть стеблей - стерня, которая вместе с корневой системой прочно скрепляет верхний слой почвы, образуя надежную броню против эрозии.
Вспашка отвальным плугом сопровождается полным оборотом почвенного пласта: верхняя связанная часть опускается вниз, на дно борозды, а нижний несвязанный слой почвы выворачивается на поверхность. При этом почва крошится, а при недостаточном увлажнении распыляется.
Следовательно, плуг с отвалом опасен для земледелия таких обширных степных районов, как Северный Кавказ, Поволжье, Северный Казахстан и Южная Сибирь. К такому выводу люди пришли не сразу и не так давно.
Отрицать плуг - хорошо известное и привычное с детства каждому сельскому жителю орудие? Да возможно ль такое? А как же тогда готовить почву под посев? Эти и другие сомнения не раз и не в доброжелательной форме высказывались многими практиками, да и не только ими.
Но земледельцы правильно оценили вред отвальной вспашки и без сомнений отказались от отвального плуга. Они понимали: если не пахать, то останешься без хлеба, а если же продолжать отвальную вспашку, то через несколько лет можешь лишиться почвы и навлечешь проклятие потомков.
В нашей стране первым отказался от отвального плуга Т. С. Мальцев, ныне почетный академик ВАСХНИЛ, человек редкой целеустремленности и преданности родной земле. Им была разработана, проверена на практике безотвальная обработка и доказано ее преимущество для районов с коротким летом и относительно большим количеством минеральных питательных веществ в верхнем горизонте пахотного слоя. Отказавшись от отвального плуга, Т. С. Мальцев разработал систему почвообрабатывающих машин, основу которой составляют безотвальный плуг, ножевидные лапчатые бороны и другие орудия.
Первый безотвальный плуг был изготовлен в 1952 г. и внешне мало отличался от своего антипода - отвального плуга. Та же рама, собранная из отдельных грядилей, тот же брус жесткости, те же опорные колеса, механизмы установки плуга на необходимую глубину вспашки и прицепное устройство. Только все принадлежности обычного плуга были ажурнее и имели меньшую прочность, а безотвального - крупнее и прочнее.
Основное отличие заключалось в конструкции рабочих органов - корпусов. Мальцевский плуг имел корпуса без отвалов. На стойке закреплялся обычный долотообразный лемех, уширитель лемеха и защитный щиток, защищающий стойку корпуса от истирания. Такой корпус подрезает лемехом пласт почвы на глубине 30 - 50 см и поднимает его на высоту 10 - 12 см на расположенный выше лемеха уширитель. С этой высоты пласт обрывается сзади корпуса и крошится. Но крошение происходит без заметного перемешивания слоев почвенного пласта. Правда, происходит значительный сдвиг в момент подъема пласта нижних слоев по горизонтали вперед на 12 - 15 см и справа по направлению движения плуга на 20 - 25 см. Вышележащие слои также смещаются по горизонтали вперед и вправо, но на меньшее расстояние; вперед не более чем на 10 см, а вправо до 15 см.
Интересно, что Т. С. Мальцев первоначально не ставил в своей системе условие обязательного сохранения на зиму стоящей стерни для накопления влаги и предохранения почвы от ветровой эрозии. Поэтому вначале безотвальный плуг применялся только для весенней вспашки чистого пара. И только значительно позже, в 1967 г., Т. С. Мальцев стал широко применять свой плуг при осеннем подъеме зяби, в результате чего на поверхности оставалось много стоящей стерни. Любопытна в этом отношении одна деталь: Т. С. Мальцев совсем не думал о ветровой эрозии, когда забраковал отвальный плуг. Безотвальный плуг появился как плод многолетних размышлений о применении повсеместно травопольной системы земледелия.
Дело в том, что в 1939 г. в колхозе "Заветы Ильича" Шадринского района Курганской области, где работал полеводом Т. С. Мальцев, стали внедрять травопольную систему земледелия. В основе ее лежало учение В. Р. Вильямса, что восстанавливать структуру почвы и накапливать органические вещества от природы способны только многолетние травы.
Земельный массив хозяйства разделили на десять полей. Восемь из них заняли обычными, возделываемыми в колхозе культурами и парами, а два поля засеяли многолетними травами. Они-то и призваны были восстановить плодородие почвы, истощенной предыдущими культурами.
Только в конце 40-х годов, когда травопольная система завершила в колхозе первый круг, появились сомнения: почему многолетние травы могут оставлять в поле органику, а однолетние нет?
После долгих размышлений, опытов и постоянных наблюдений Т. С. Мальцев пришел к выводу: виновато не однолетнее растение, а человек, создающий неправильной обработкой почвы условия, в которых роль однолетних растений оказывается такой неблаговидной. Пахота отвальным плугом - вот первопричина проникновения воздуха к корням и другим запаханным частям растений. Значит, пахать надо так, чтобы верхние и нижние слои почвы не менялись местами в течение 4 - 5 лет. Отсюда вывод - отвальный плуг надо заменить безотвальным. Однако заслуга Т. С. Мальцева не только и даже не столько в отказе от отвального плуга.
Справедливости ради следует отметить, что задолго до него, в конце прошлого столетия, от обычного плуга отказался известный русский агроном И. Е. Овсинский, управляющий имениями Бессарабской губернии. Предложенная им "новая система земледелия" предусматривала поверхностную обработку почвы по мере появления сорняков на глубину 5 см. Для этой цели И. Е. Овсинский применял многокорпусные плужки с небольшими безотвальными корпусами. Первоначально "новая система земледелия" имела шумный успех, но потом смелого экспериментатора раскритиковали маститые профессора, и его система на время была забыта.
Позднее, в 1913 г., от плуга полностью отказался французский фермер Жан. Обработку почвы он проводил пружинным культиватором на глубину 3 - 4 см. В следующий раз глубину обработки увеличивал на 1 - 2 см и так за несколько проходов доводил общую глубину обработки до 20 см. Высевая одну или две однолетних культуры, он получал устойчиво высокие урожаи - до 40 ц овса с гектара.
Но наиболее яростным и убежденным противником плуга был американский фермер Э. Фолкнер, написавший и выпустивший книгу "Безумие пахаря". Какими только нелестными эпитетами он называет плуг. "Плуг-традиция... Плуг - это величайшее проклятие земле... Применение плуга фактически уничтожило продуктивность наших почв. Но можно добавить, что уничтожило, к счастью, временно... Отвальный плуг является злодеем в мировой сельскохозяйственной драме. Чем больше и лучше плуг, тем опустошительнее его действие".
Фолкнер так же, как и Овсинский, считал, что почва в естественном состоянии обладает достаточно хорошей проницаемостью для воздуха и воды благодаря ходам и каналам, проделанным дождевыми червями, насекомыми и оставшимся от корней растений. Вспашка же, по их мнению, разрушает эту сеть каналов и обращает почву в однообразную массу, ссыхающуюся в сухую погоду и слипающуюся после дождей. Следует заметить, что Фолкнер на своем участке, исключительно тяжелой глинистой земле, собирал высокие урожаи кукурузы и овощей.
Фолкнера постигла такая же участь, как и его предшественника Овсинского. Американские ученые встретили его рекомендации в штыки, несмотря на то, что сам Фолкнер не считал свои предложения новыми. Он писал, что его идеи настолько стары, что по справедливости могут быть названы новыми.
Стары потому, что безотвальная вспашка преобладала в далеком прошлом, когда во многих странах земледельцы применяли омачи, сохи и другие орудия, имеющие лишь заточенные формы или совсем не имеющие устройств для оборачивания пласта. Поэтому нет смысла искать пионера безотвальной вспашки.
После Мальцева ученые, да и практики-земледельцы различных районов страны стали задавать себе вопрос: полезен или вреден отвальный плуг для их условий? И в большинстве случаев приходили к выводу: однозначного ответа быть не может.
Мы сейчас знаем, что всякое орудие при определенных условиях может наносить колоссальный вред и, наоборот, в других условиях принесет большую пользу.
Отвальный плуг оказался двуликим, как древнеримский бог Янус. Он мог стать и врагом земледельца, и его другом. Все зависит от способа и условий его применения. Его можно уподобить ножу: в руках хирурга нож - средство излечения, в руках убийцы - средство уничтожения.
В августе 1954 г. в родном колхозе Т. С. Мальцева проводилось Всесоюзное совещание по мальцевской системе земледелия. Был там и Александр Иванович Бараев, будущий директор Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства в Шортандах (ВНИИЗХ). Ознакомившись с опытами Мальцева, он тогда сказал, что "казахстанские земледельцы пойдут за Мальцевым; что его исследования и полученные им результаты уже в настоящее время дают основание к широкому внедрению новой системы обработки почвы не только в Курганской области, но и в областях с другими почвенно-климатическими условиями".
Что же привлекло в системе Мальцева внимание казахстанских земледельцев? Безотвальная вспашка. И хотя условия здесь были другие, вспашка без оборота пласта давала основу для разработки системы обработки почвы в условиях целинных районов Казахстана и Сибири. Но в этих условиях требовалось еще и обязательное сохранение стоящей стерни для накопления недостающей здесь влаги и для предохранения почвы от ветровой эрозии.
Ученые ВНИИЗХ под руководством А. И. Бараева, ставшего академиком ВАСХНИЛ и директором ВНИИЗХа, в течение последних 12 лет провели обширные опыты и разработали систему безотвальной противоэрозионной обработки почвы в условиях недостатка влаги и проявления ветровой эрозии. Они использовали все ценное из системы Т. С. Мальцева и обосновали основные принципы сохранения стерни при помощи новой системы машин.
Сейчас эта система применяется на обширных площадях степной Сибири и Казахстана свыше 15 млн. га. На эту систему с надеждой смотрят и земледельцы Северного Кавказа после пыльных бурь 1969 г.
Вот почему Т. С. Мальцев, обращаясь к А. И. Бараеву в приветственном адресе по случаю его шестидесятилетия, писал: "Александр Иванович, мы все очень рады тому, что наши труды по разработке безотвального земледелия и сроков сева нашли свое отражение в работах возглавляемого Вами института. Вы правильно поняли наш вопрос, что безотвальная обработка почвы может оказаться полезной лишь в том случае, когда она будет разработана на месте с учетом всех особенностей природных условий. И Вы это удачно у себя решили, применив плоскорежущие орудия и специализированные сеялки".
В разработке техники для этой системы участвовали многие институты и конструкторские организации: Всесоюзные институты механизации сельского хозяйства и сельскохозяйственного машиностроения, Казахский институт механизации и электрификации сельского хозяйства, заводах: им. Октябрьской революции (Одесса), "Сибсельмаш" (Новосибирск), "Красный Аксай" (Ростов) и др.
В этой системе машин уже не нашлось места даже названию "плуг", настолько изменились принципы обработки почвы. Новые машины стали называть культиваторами: культиватор-глубокорыхлитель, культиватор-плоскорез, штанговый культиватор, тяжелый культиватор.
Новые машины конструктивно не имели ничего общего со старым плугом. Они не что иное, как гибриды паровых культиваторов с безотвальным мальцевским плугом. Форму они получили от культиваторов, а содержание - от безотвального плуга.
Осеннюю безотвальную обработку и рыхление паров на глубину 25 - 30 см производят культиваторами-плоскорезами-глубокорыхлителями КПГ-250 и КПГ-2-150. Их основной рабочий орган - стреловидные плоскорежущие лапы шириной захвата 250, 150 и 110 см. На нижнем конце стойки такой лапы закреплены два лемеха, режущие кромки которых благодаря наплавке сплава сормайт самозатачиваются в процессе истирания почвой. На раме культиватора КПГ-250 можно установить одну плоскорежущую лапу шириной 250 см или две шириной захвата по 110 см. В первом варианте он применяется для поверхностной обработки почвы на глубину до 16 см, а во втором варианте для глубокого рыхления почвы на глубину до 30 см.
Такие орудия без повреждения стерни рыхлят нижние слои почвы, подрезают корни сорняков и слегка вспучивают почву. Стерни сохраняется до 80%. Повреждается она лишь там, где движется стойка лапы.
Проходит такой агрегат по полю, и не сразу определишь, где поле обработано, а где еще не тронуто. Нет привычных борозд, и лишь едва заметные узкие полоски взрыхленной земли отмечают обработанное поле. Оно, как хорошо разграфленный лист бумаги, прочерчено линиями, отстоящими друг от друга на 2,5 м, а между ними лежат полоски земли, покрытые нетронутой стерней. И вот эта необычная и неприметная обработка пашни не один раз заставила проявиться пресловутый крестьянский консерватизм, истоки которого уходят в далекое прошлое, когда на поле человеку видимое сплошь и рядом казалось действительным. Смотрел он на обработанное плоскорезами поле, сплошь покрытое нетронутой стерней, и тревога раздирала сердце: мыслимое ли дело, чтобы такая крепкая закрытая стерней земля способна принять семя и дать ему все для хорошего урожая?
Он знал, что его отец и отец его отца с упорством взрыхляли землю, радовались при виде хорошо вспаханного поля. Он тоже с упоением пахал глубоко, с отвалом пласта, сеял пораньше, радовался, что добротно взрыхлил землю, и был уверен, что делает хорошо. А теперь оказалось: плохо. Не сразу земледелец принял новые машины. Но, когда увидел и понял защитные свойства нетронутой стерни против ветра и засухи, отказался от плуга и стал применять глубокорыхлители и плоскорезы.
За последние годы новая система обработки пополнилась еще рядом машин и орудий. Ученые и конструкторы создали не только почвообрабатывающие, но и посевные машины, способные высевать зерновые культуры по обработанным и не обработанным с осени стерневым фонам. Промышленность наладила выпуск стерневых сеялок СЗС-9; сеялок-культиваторов и сеялок лущильников. Последние за один проход производят предпосевную культивацию, посев зерновых культур и легкое прикатывание.
Труд создателей системы противоэрозионных мер получил высокую оценку. В 1972 г. А. И. Бараеву, Э. Ф. Госсену, И. И. Хорошилову, А. А. Зайцевой, Г. Г. Берестовскому, А. А. Плишкину была присуждена Ленинская премия за разработку и внедрение системы мероприятий по защите почв от ветровой эрозии в степных районах Казахстана и Западной Сибири.
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И АГРОХИМИЯ
Известия ТСХА, выпуск 2, 2006 год
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПОЧВОЗАЩИТНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (К 110-й ГОДОВЩИНЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Т.С. МАЛЬЦЕВА)
Г.И. БАЗДЫРЕВ
А* Г» "*> "
«Земля - главный источник жизни.
И нам надо сделать этот источник неиссякаемым».
Т.С. Мальцев
В ноябре 2005 г. исполнилось 110 лет со дня рождения Терентия Семеновича Мальцева, почетного академика ВАСХНИЛ (РАСХН), дважды Героя Социалистического Труда, лауреата Государственной премии, премии имени Н.И. Вавилова, И.В. Мичурина, В.Р. Вильямса.
Его имя известно не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами. Т.С. Мальцева называют - «живая легенда», «патриарх земледелия», «философ земли». Он был своим среди простых людей, дружил и встречался с самыми известными учеными, писателями, полководцами. На его полях побывали руководители государств, ведущие ученые и научные сотрудники, производственники. Научное и практическое его наследие уникально. Он патриарх земледелия - старейший, всеми уважаемый человек, основоположник нового направления в земледелии - почвозащитного земледелия, основанного на уникальных приемах обработки почвы без оборота пласта .
В 1995 г. И.С. Шатилов о Т.С. Мальцеве высказался так - «Событиям и человеческим поступкам свойственно отстаиваться во времени, тогда их легче разглядеть и оцэнить. У нас в России был гениальный изобретатель Кулибин, а в Америке - Эдисон. Такого, как Мальцев, в мире нет. Кроме того, что он ученый, он крупный государственный деятель. Его создал тот государственный строй, в котором он жил» .
В земледелии происходят нежелательные процессы - эрозия, разрушение, деградация пашни. Сегодня в мире используется 1,5 млрд га пашни; ежегодные потери 6-7 млн га; мировые резервы около 4 млрд. В нашей стране из 130 млн га 32 млн га
выведены из оборота, 80 млн га подвержены эрозии, 40 млн га переуплотнено, 20 млн га загрязнены радиоактивными химическими веществами. Ежегодное увеличение площади под оврагами составляет 40 тыс. га, опустынивание 50- 60 тыс. га.
В основе возникновения защиты почвы родились идеи обработки почвы без оборота, безотвальной обработки, ее минимализации. В теории и практике земледелия стали ясными и понятными негативные стороны отвальной обработки почвы, которые не имели перспективы. Т.С. Мальцев утверждал: «Убежден - отвальный плуг - главный враг степного земледелия. Максимально уменьшить количество обработок почвы! Поднимайте целину, а потом как можно меньше ее трогайте. Пары - вот главное условие степных урожаев». Вот почему в современном земледелии на первый план была выдвинута проблема минимализации обработки почвы, которая успешно реализовалась в почвозащитной системе земледелия .
Истоки минимализации относятся к концу XIX столетия. Еще Д.И. Менделеев предупреждал: «Что касается до числа паханий, то очень многие впадают в ошибку, полагая, что чем больше раз вспахать, тем лучше». На нецелесообразность глубокой запашки верхних наиболее плодородных слоев почвы и вред от интенсивных механических обработок особенно чистых паров в засушливых условиях указывал К.А. Костычев. Не менее важное значение имели рациональные идеи И.Е. Овсинского, Н.М. Тулай-кова. Особое влияние на теорию и практику минимализации оказали оригинальные работы Т.С. Мальцева по безотвальной разноглубинной
системе обработки почвы. Уже в 1951 г. он писал: «К чему мы стремимся при минимальном расходе сил, средств и времени - превратить наши поля в высококультурные и высокоплодородные при любых климатических условиях» .
По существу, в этом проявился ресурсо-энергосберегающий подход к поиску систем земледелия, учитывающий конкретные почвенно-климатические условия хозяйства, стремление искать и находить экономический взгляд на проблемы земледелия. Такой подход стал началом направления по сокращению числа и глубины обработок, совмещению некоторых технологических операций и приемов в одном процессе, уменьшению поверхности обрабатываемого поля, ослаблению отрицательного действия ходовых систем машин на почву, по посеву зерновых и пропашных специальными сеялками без предварительной механической обработки почвы.
Постоянный поиск ответов на нерешенные вопросы позволил Т.С. Мальцеву быстро внедрять новое в земледелии, прийти к стройной системе мер, позволяющих максимально экономить силы и средства, получать хорошие урожаи зерна в неблагоприятных погодных условиях, применяя безотвальную обработку почвы, оптимальные сроки сева, чистые пары, используя однолетние травы в качестве повышения плодородия почвы, местные сорта.
Подход Т.С. Мальцева, его положения и выводы позволили А.И. Бараеву и его коллективу в НИИЗХ разработать и освоить почвозащитную систему земледелия. На примере жизни и деятельности Т.С. Мальцева ярко прослеживается роль человеческого фактора в решении грандиозных задач, поставленных
перед государством и обществом. О нем часто говорили: «Этот человек обладает большой силой убеждения, секрет которой в многолетнем опыте, народной мудрости и преданности Земле» .
Трудно не согласиться с высказываниями Т.С. Мальцева о науке: «...не всегда правильно и точно удается определить настоящее. Часто приходится терпеть разочарования от постоянного осуждения старых, веками устоявшихся порядков земледелия, подменяя их подчас недостаточно проверенными жизнью и практикой новыми приемами, не вызывающими сомнения и кажущимися разумными». Он часто говорил, что надо помнить слова А.И. Герцена - «последовательно оглядываясь, мы смотрим на прошедшее всякий раз иначе; всякий раз разглядываем в нем новую строку, всякий раз прибавляем к разумению его весь опыт вновь пройденного пути» .
Механическая обработка почвы, а в первую очередь отвальная вспашка, является одной из наиболее сильных факторов, обуславливающих отрицательный баланс органического вещества.
Несмотря на огромное разнообразие приемов и систем обработки почвы, отсутствует глубокое теоретическое обоснование необходимости и целесообразности проведения тех или иных агротехнических приемов. В связи с этим иногда затруднено формирование стратегии и тактики выполнения поставленных задач в обработке почвы.
До настоящего времени остается слабым местом теории ее методологическая основа, и в первую очередь глубина обработки. Это один из наиболее важных вопросов об-"работки почвы. В древние времена глубина обработки ограничивалась техническими возможностями. Ис-
тория земледелия свидетельствует о постоянной борьбе сторонников глубокой и мелкой обработки.
Котон - древнейший римский агроном писал, что пахать нужно глубоко, часто и своевременно. Вергилий - римский поэт (70~ 19 г. до н.э.), автор «Поэмы о земледелии» отмечал различие тяжелых и легких почв: на тяжелых - предлагал глубокую, на легких - мелкую обработку.
Колумелла - римский писатель и агроном (I в. н.э.) выступал за глубокую обработку, в то же время предостерегал от излишнего рыхления почвы. И.А. Стебут, П.А. Ко-стычев считали, что можно пахать глубоко через несколько лет, а в промежуточное время довольствоваться мелкой пахотой. В конце XIX -начале XX вв. появилось новое направление в обработке - приемы поверхностной безотвальной обработки. Автор новой системы земледелия И.Е. Овсинский заявил: «Я отвергаю глубокую пахоту плугом. Я признаю необходимость глубокого рыхления почвы, но это должен быть не плуг, а почвоуглубитель-культиватор». Он сконструировал культиватор-плоскорез, рыхлящий почву без оборота. Особенность обработки - рыхление верхнего слоя, уничтожение сорняков, корневые и пожнивные остатки остаются ежегодно наверху, образуется органический войлок, предохраняющий почву от распыления и сохраняющий влагу.
Эта система вызвала много споров, началась проверка в течение двух лет на Полтавской и Плотнян-ской опытных станциях. В вариантах при новой системе урожаи были ниже, что послужило поводом для резкой критики системы Овсинского
С позиции современных знаний можно отметить следующее: 1) нель-
зя отказываться полностью от глубокой обработки; 2) при поверхностной обработке сильно возрастает засоренность, поражение болезнями и вредителями; 3) не на всяких почвах можно применять такую систему.
В 20-х гг. прошлого столетия К.Т. Шульмейстер на черноземах Поволжья рекомендовал мелкую вспашку, он говорил: «Не паши глубоко, паши хорошо». В 30-е гг. Н.М. Тулайков высказал сомнение: «...нужна ли глубокая обработка почвы? Нужно ли ее делать каждый год, нельзя ли ее заменить менее трудоемкими операциями без ущерба для урожая? Так ли мы вообще обрабатываем почву, как это следует делать в свете современных научных знаний?». Это диктовалось сложившимися экономическими условиями - нехватка тракторов, ГСМ, прицепного инвентаря создавали предпосылки для внедрения мелкой пахоты. Повсеместное применение мелкой пахоты привело к катастрофическому засорению.
В 1933 г. акад. Н.М. Тулайков написал статью «Против вредной теории преимущества мелкой пахоты», где он утверждал, что мелкую пахоту нужно проводить на полях с неглубоким гумусовым горизонтом и весной на полях, чистых от сорняков, после пропашных культур. Основное значение должна иметь средняя вспашка на глубину 13-18 см, которая лучше обеспечивает накопление влаги. Н.М. Тулайков был репрессирован в 1938 г.
В 30-40-е и последующие годы законодателем глубокой обработки был акад. В.Р. Вильямс. Он громадное значение придавал мощности пахотного слоя. Никакой прогресс в с.-х. производстве немыслим при
глубине пахотного слоя меньше 20 см. Глубину 20-22 см он считал минимально допустимой.
«Всякая почва при производстве урожая, - утверждал В.Р. Виль-ямс, - будучи после обработки и посева однолетних растений предоставлена сама себе, непременно утрачивает комковатую структуру. Поэтому мы должны во что бы то ни стало каждый год повторять обработку, чтобы придать почве комковатую структуру».
Это положение длительное время было незыблемым. Однако следует напомнить, что накапливались противоречивые данные о дифференциации слоев почвы. В 1905 г. А.Н. Лебедянцев установил, что верхняя часть значительно плодороднее нижней. В 1943 г. американский фермер Фолкнер опубликовал книгу под интригующим названием «Безумие пахаря». Он занимался выращиванием овощей по технологии обработки дисковой бороной на глубину 7-7,5 см с одновременной заделкой зеленых удобрений. Он не проводил опытов, но дал ответ на многие вопросы земледелия, в т. ч. плодородия, поведения сорняков и т. д. Его книга привлекла внимание специалистов во всем мире.
В 50"60 гг. прошлого столетия снова начинались бурные споры по поводу пахать или не пахать?
Система обработки почвы и посева, разработанная Т.С. Мальцевым, оказалась простой и понятной. Ее сущность - глубокая (до 35 см), один раз в 4-5 лет плугами без отвалов, в остальные годы - дискование или лущение на 8-10 см. Такая система дает научное обоснование разноглубинной обработки почвы и снимает разногласия между сторонниками мелкой и глубокой обработки.
Т.С. Мальцев внес серьезные коррективы в теоретические основы обработки почвы, разработанные отечественными учеными и обобщенные в трудах В.Р. Вильямса. Несмотря на разногласия в рекомендациях по основной обработке, теоретическое обоснование системы Т.С. Мальцева строилось главным образом на тех же положениях, что и у В.Р. Вильямса, т. е. признавалась роль структуры и учитывалось положение об анаэробных условиях ее образования. Существенные различия были только в оценке роли многолетних и однолетних растений в образовании структуры и влиянии их на плодородие.
С.А. Воробьев отмечает: «Несмотря на теоретически очевидное и экспериментально легко устанавливаемое уменьшение запасов органического вещества почвы при возделывании однолетних трав, нет возможности пополнять запасы гумуса.»
А.М. Лыков утверждает, что «способность однолетних трав к повышению гумуса и плодородия почвы с теоретической и практической стороны возможно, если агротехническими приемами снять отрицательное влияние на баланс органического вещества обработки почвы в сочетании с поступлением органики и остатков. Это возможно при внесении органических и минеральных удобрений, известковании почвы, оптимизации и мини-мализации обработки почвы» .
Интенсификация земледелия
предъявила особые требования к теории и практике обработки почвы для ее совершенствования. В последние годы определились 3 направления для уточнения или пересмотра ряда традиционных приемов обработки почвы: 1) традиционная - углубление и окультури-
вание пахотного слоя; 2) минима-лизация обработки почвы в севообороте; 3) почвозащитная обработка.
Целесообразно в первую очередь улучшать плодородие существующего пахотного слоя. Углублению пахотного слоя неокультуренных дерново-подзолистых почв должно предшествовать интенсивное удобрение.
По данным В.П. Нарциссова, в Нижегородской обл. глубокая вспашка слабоокультуренных дерново-подзолистых почв без последующего применения извести, органических и минеральных удобрений недопустимо, так как снижает продуктивность растений.
Многочисленные опыты (в т. ч. и длительные) не подтверждают положительную роль глубокой обработки. Запасы продуктивной влаги могут быть выше 64-80 мм, но этого недостаточно, особенно в засушливые годы. Углубление целесообразно в условиях интенсивного применения удобрений, периодического известкования, а также на склоновых землях при появлении водной эрозии. Необходим комплексный подход к определению оптимального сочетания химического, физического и биологического факторов для повышения плодородия почв.
Минимализация (затраты на производство урожая требуемого минимума технологических операций) не противоречит углублению и окультуриванию дерново-подзолистых почв, так как агротехническая и экономическая эффективность минимализации наиболее полно проявляется на окультуренных почвах.
Теоретическое обоснование ми-нимализации по Т.С. Мальцеву: сопоставление равновесной и оптимальной средней плотности; сокращение или отказ от обработки как
фактора защиты от сорняков, решение вопроса обилия сорняков за счет гербицидов; разнокачествен-ность частей пахотного слоя по плодородию; снижение доли естественного плодородия в получении урожая.
По реакции культур на минима-лизацию их можно расставить в следующем порядке: озимые, кукуруза, картофель, зернобобовые, яровые. Депрессия урожая наблюдалась в основном через 4-5 лет. Некоторые культуры (яровые зерновые) не испытывали снижения урожайности до 12 лет и более.
Варианты замены вспашки поверхностными обработками оказались самыми разнообразными. Прежде всего, разработана система безотвальной обработки почвы, применительно к ней подобраны культуры и сорта зерновых, зернобобовых и трав, созданы с.-х. машины.
Применение на практике теории восстановления плодородия почв как многолетними, так и однолетними травами способствовало накоплению и сохранению влаги. Установление в условиях Зауралья оптимальных сроков сева яровых с использованием раннеспелых и позднеспелых сортов пшеницы явилось эффективным средством борьбы с сорняками, дало возможность получить стабильно высокие урожаи зерновых.
По заказу Т.С. Мальцева и по его конструктивным предложениям был создан безотвальный плуг, который впоследствии стали называть «Маль-цевским». Для предпосевной обработки сконструировали лущильник с плоскими дисками, лапчатые бороны и бороны с ножевидным зубом. Мальцев предложил глубокую безотвальную обработку почвы проводить только в парах, которые он считал гарантами урожая, а под
остальные культуры севооборота мелкую или поверхностную обработку на 10-12-14 см дисковыми лущильниками. Принцип чередования глубоких, мелких и поверхностных обработок в севообороте, основательно разработанный и теоретически обоснованный Т.С. Мальцевым, выдержал проверку временем и находит широкое применение в Зауралье, Сибири, Казахстане, Заволжье .
«На обработку пара, - говорил Терентий Семенович, - мы не жалеем ни сил, ни средств, зная, что хороший уход за парами может обеспечить урожай на всю ротацию севооборота» и далее: «Пар мы считаем основой севооборота, ибо без пара в наших условиях, по крайней мере, на данном этапе развития сельского хозяйства, трудно говорить и о подъеме культуры земледелия. Без пара хорошего Сибирь может зарасти сорняками...».
Сегодняшняя действительность все с большим упорством доказывает: если крестьянину плохо - не будет хорошо и всему обществу. Агрокомплекс России в целом переживает трудные времена. За последние годы значительно ослаблена сельская экономика, ухудшилось финансовое состояние большинства хозяйств всех форм собственности. Причины известны. Нужна специальная государственная программа, в основе которой должна лежать модель равноправных взаимовыгодных партнерских отношений сельхозтоваропроизводителя и государства. В этих условиях вновь актуален давний совет-требование Т.С. Мальцева - земле нужен настоящий хозяин, ответственный, грамотный, рачительный, бережливый. И его знаменитый завет всем нам: «Надо знать, надо уметь, надо желать, надо действовать!», кото-
рый он сам блистательно реализовал в своей почти вековой жизни.
Сегодня больно и непривычно говорить о Т.С. Мальцеве в прошедшем времени. Его имя всегда будет озарено светом добра, памяти и надежды. Большая, многообразная, удивительно яркая жизнь его станет для многих поколений примером служения Отчеству, народу, науке. Мы гордимся мудрым и верным сыном зауральской нивы. Он оставил нам огромнейший капитал - уникальную школу мальцев-ского земледелия, сохранения и приумножения богатств природной среды. Он оставил нам «Библию» нравственных поступков человека - неписаный Закон о гражданской порядочности. Он презирал человеческие пороки - пьянство, тунеядство, воровство, жульничество. Не терпел нерадивость и неискренность, но был удивительно чуток и отзывчив на любую человеческую беду, любую просьбу, был любящим мужем и чутким отцом.
Наше земледелие сегодня трудно представить без Мальцева, его идей, без его активного участия в создании подлинно научного, устойчивого и высокопродуктивного растениеводства. Вся его большая,
многотрудная и яркая жизнь была посвящена земле, хлебу и людям. Он ничего не приватизировал, никого не ограбил и ничего для себя не нажил, кроме огромного и уникального опыта хлебороба. И этот капитал оставил нам. Он никогда не страдал честолюбием, не возводил себя в ранг великих, оставаясь по-крестьянски простым и доступным каждому человеку. Пройдут годы, десятилетия, но светлое имя его никогда не будет забыто.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гладышева Л.В. Нива жизни Терентия Мальцева. М.: Советская Россия, 1986. - 2. Каштанов А., Шатилов М., Милащенко Н. Верность земле. Вестник с.-х. науки, № 11, 1995. - 3. Газета «Ти-мирязевец», № 9, 1995. - 4. Терентий Семенович Мальцев (очерк). М., ЦНСХБ, 1985. - 5. Филоненко И. Хлебопашец. Роман-газета. № 25, 1984. - 6. Летопись агрономической мысли России в лицах, документах, иллюстрациях. Сеятели и хранители. М.: Современник. В 2 томах, 1992. - 7. Шульмейстер К.Т. Избранные труды. М., 1992. - 8. Лыков А.М., Есъков А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М., РАСХН, 2004. - 9. Земледелие (учебник). М.: Колос, 2005.
Безотвальная система земледелия, разработанная Терентием Мальцевым в середине прошлого века, доказала свою эффективность и легла в основу современных ресурсосберегающих технологий, хотя споры вокруг нее не прекращаются до сих пор. В канун 120-летия со дня рождения агрария-новатора, которое земляки отметят 10 ноября, корреспондент "РГ" попыталась выяснить, много ли у него последователей на родине.
Уроки народного академика
Сергей Мальцев живет и работает в селе Мальцево Шадринского района - том самом, где родился . Правда, знаменитому земляку он лишь однофамилец, хотя уверен: общие корни наверняка есть. А вот что касается профессиональных интересов - тут точно родственные души.
Я еще школьником бегал к Терентию Семеновичу, смотрел, как он проводит опыты на полях, слушал его рассказы, как надо растить хлеб. Еще тогда решил: стану агрономом, - вспоминает Сергей Мальцев. - Особенно запомнилось его отношение к земле. Он называл ее не иначе как "земля-матушка", "земля-кормилица", разговаривал с ней, как с живым существом.
После сельхозинститута Сергей вернулся в село, поработал семеноводом, агрономом в бригаде, с 1990 года он главный агроном. Признается, что не раз предлагали стать во главе хозяйства, да он наотрез отказался: не мое, мол.
Нынешним урожаем главный агроном ООО "Агро-Клевер" доволен: с 5,4 тысячи гектаров намолотили 16,2 тысячи тонн зерна - с каждого гектара по 30,1 центнера. Правда, рекорд хозяйства - 36,6 центнера, но год на год не приходится.
Уроки Терентия Семеновича мне очень пригодились, - рассуждает Сергей Мальцев. - Конечно, за 60 с лишним лет технологии ушли далеко вперед, и разработанная им система минимальной обработки почвы претерпела много изменений, но основа осталась. По сути, мальцевская школа земледелия включает четыре принципиально важных момента: сроки сева, обработка почвы, наличие паров и отношение к земле. Вопреки назойливым кураторам, которые указывали начинать посевную уже в апреле, он раньше 15 мая не давал пшеницу сеять. Сейчас, правда, климат изменился настолько, что даже в мае земля еще сырая и не всегда можно выйти в поле. А вот что касается обработки, то тут строго по Мальцеву: с осени проходим поля дискаторами на глубину примерно 8-10 сантиметров, весной закрываем влагу, даем сорнякам взойти, потом их уничтожаем и сразу сеем. У нас в хозяйстве вообще нет отвальных плугов для вспашки, все орудия приспособлены для безотвальной обработки почвы, в том числе и паров.
Для повышения плодородия на предприятии используют солому. Раньше ее скирдовали, увозили на фермы, а лишнюю сжигали. Сейчас скота мало, поэтому после уборки хлебов комбайн солому тщательно измельчает и равномерно расстилает по всему полю, где она перегнивает, возвращая в землю органические вещества.
Мальцев называл солому и растительные остатки, негодные на корм, важнейшим резервом органики, сжигать их считал расточительством, - поясняет агроном. - А вот "химии" он не признавал, тут мы с ним расходимся. К сожалению, нынче в борьбе с сорняками и болезнями растений без нее не обойтись. Если раньше против сорняков можно было использовать севооборот, то сейчас на наших полях господствует монокультура - около 90 процентов засеваем пшеницей, поэтому этот агроприем уже малоэффективен.
Хлебороб признался, что не всегда также удается выдержать рекомендацию патриарха оставлять 20-25 процентов посевной площади под чистые пары (вспаханное поле, которое на одно лето оставляют незасеянным). Но все же убежден: лучшей системы земледелия еще никто не придумал.
От плуга не отказываются
А вот Сергей Велижанцев, руководитель ООО "Соровское" из одноименного села, от плуга не отказался, хотя часть полей обрабатывает по мальцевской системе. По его наблюдениям, глубокая вспашка гораздо эффективнее против сорной травы, чем дискаторы, да и урожай выше.
Мы нынче на паровых полях, которые пахали плугом, получили порядка 38 центнеров с гектара, а там, где была минимальная обработка, около 28-ми, - рассказывает он. - К тому же говорят, что за счет минимальной обработки почвы можно хорошо сэкономить, но это не совсем так: только на борьбу с сорняками и вредителями уходит столько средств, что гораздо дешевле вспахать плугом.
Вместе с тем в хозяйстве активно используют мальцевский севооборот - уже перешли на четырехпольный.
По данным шадринского управления сельского хозяйства, в районе применяют три вида технологии обработки почвы: классическую (плугом), минимальную и нулевую, вообще исключающую механическую обработку (No-Till). При этом мальцевскую систему используют свыше 70 процентов хозяйств, а на более современную нулевую перешли примерно десять процентов.
Жизнь не стоит на месте и вынуждает аграриев искать новые способы повышения производительности труда, плодородия почвы, защиты растений, - говорит главный специалист по растениеводству и земледелию райсельхозуправления Василий Бутаков. - У Мальцева был набор орудий труда, соответствующий его эпохе. Изменились и сроки сева: они существенно сдвинулись. Наши хлеборобы нашли "противоядие" в виде такого сорта пшеницы как Ирень. Он имеет короткую вегетацию, успешно вызревает и дает неплохой урожай. Правда, этот сорт не районирован, из-за чего мы выслушали много критики. Однако практика показала, что мы на правильном пути.
По мнению специалиста, сама по себе технология мало что значит, если не заниматься интенсификацией. Например, в том же Шадринском районе ежегодно вносят в почву около 10 тысяч тонн минеральных удобрений. В селе Мальцево есть научная лаборатория имени Терентия Мальцева, в селе Чистопрудном - опытное поле Курганского НИИСХ. Традиционно тесное сотрудничество с наукой позволяет местным земледельцам занимать лидирующие позиции в Зауралье по производству зерна и кормов.
Главное - без шаблона
В других районах области к мальцевской системе тоже относятся творчески. Так, глава крестьянско-фермерского хозяйства из Лебяжьевского района Михаил Губанов от плуга вообще отказался.
Я всегда придерживался мальцевских принципов земледелия хотя не считаю себя абсолютным приверженцем его системы, - поделился он мнением. - Например, Мальцев рекомендовал на паровых полях глубокую вспашку плугом проводить раз в четыре-пять лет, а в остальное время - поверхностную обработку почвы. Мы вообще отказались от глубокой вспашки. Во-первых, это затратно, во-вторых, при глубокой обработке семена сорняков тоже глубоко проникают в землю, а потом приходится опять с ними бороться. А при поверхностной обработке, которую применяем уже 25 лет, такой сорняк как овсюг мы изжили полностью.
Петр Ивахненко, гендиректор ЗАО "Степное" из Половинского района считает, что увлечение минимальной обработкой земли, если использовать ее прямолинейно и нерационально, может даже нанести вред. За долгие годы работы на земле он выработал свои методы, хотя советами народного академика тоже пользуется.
Мудрость Терентия Мальцева в том, что он как раз предостерегал земледельцев от шаблонов, - отмечает заместитель директора по научной работе Курганского НИИ сельского хозяйства Сергей Гилев. - Он говорил: мальцевская система - это у меня в селе Мальцево, а у вас должна быть своя, в зависимости от почвенных, климатических, а сегодня еще и экономических условий. Говоря современным научным языком, речь идет об адаптивно-ландшафтном земледелии. Мы еще в 2010 году разработали такую систему для Курганской области.
Институт - преемник и продолжатель идей Терентия Мальцева. По мнению здешних ученых, безотвальная обработка почвы (без оборота пласта) - основа современных ресурсо- и влагосберегающих технологий, что особенно актуально для зоны рискованного земледелия, к которой относится Зауралье. По результатам исследований НИИ, в течение 84 лет в центральной зоне области наблюдалось одиннадцать сильнейших засух и 29 - средней интенсивности, то есть 40 засушливых лет - считай, каждый второй. Поэтому урожайность во многом зависит от влагообеспеченности растений. Как тут не вспомнить Мальцева, который говорил, что "разумнее часть земли держать под парами, невзирая ни на какие обстоятельства", потому что при засухе паровые поля служат, по сути, гарантом будущего урожая.
Наши многолетние исследования и практика передовых хозяйств свидетельствуют: за счет широкого применения современных ресурсо- и влагосберегающих технологий можно существенно снизить негативные последствия засух в нашем регионе, - говорит Сергей Гилев. - С увеличением засушливости климата повышается эффективность минимальных и нулевых способов обработки почвы. Для всех зон Курганской области эффективна комбинированная система, включающая чередование глубоких и поверхностных приемов обработки, как рекомендовал Терентий Семенович. Во многом благодаря ресурсосберегающим технологиям Зауралье всегда с урожаем.
Прямая речь
Лидия Мальцева, ведущий научный сотрудник лаборатории селекции пшеницы Курганского НИИСХ:
В свое время отца, Терентия Семеновича Мальцева, критиковали за то, что он был против массового применения гербицидов. Между тем сейчас наука развивается в направлении поиска безвредных химических веществ, которые не оставляют следов в зерне.
Еще в юности Терентий Мальцев поклялся: «Никуда из своей деревни не поеду. Всю жизнь буду здесь жить, и работать на целине». И в этой клятве он остался верен - прожил почти 100 лет в своем родном селе.
Несмотря на все трудности и давление власть имущих, с которым приходилось сталкиваться Терентию Семеновичу, он не только устоял под их натиском, но и путем многочисленных опытов на полях смог опровергнуть догматические убеждения о сельском хозяйстве, на основе ошибок прошлого и результатов настоящего создать совершенно новую систему обработки почвы.
Терентий Семенович Мальцев родился в бедной крестьянской семье 29 октября (10 ноября) 1895 года в селе Мальцево (Шадринский уезд Пермской губернии, ныне Шадринский район Курганской области).
«С раннего детства у меня было необычайное пристрастие к чтению, - вспоминал позднее Терентий Семенович, - В нашем селе была школа, но отец не пускал меня учиться: “Для чего тебе, сынок, грамота? Неграмотный мужик крепче держится за соху».
А Терентий тянулся к знаниям, ему хотелось научиться читать и писать. Тайком, где придется, узнавал буквы и числа. Бумаги и карандаша не было - писал палочкой на снегу, летом - на песке. К девяти годам деревня признала его «грамотеем», женщины-солдатки зазывали Терентия читать им письма от мужей с русско-японской войны и писать ответы.
В 1916г Мальцева мобилизовали в армию и отправили на германский фронт. Первая империалистическая война надолго оторвала Мальцева от родной земли: он пережил «окопное стояние» в Галиции, голод и болезни в немецком плену и вернулся домой в неурожайном и голодном 1921 году. Вернулся и задумался: «Почему земля плохо родит?»
Весна наступила рано, уже можно было начинать полевые работы. Но традиция была настолько сильна, что до пасхи в поле никто не выезжал, праздник – время тоже нерабочее, а тем временем земля высыхала.
«Я решил выехать в поле один, - напишет в своих воспоминаниях Терентий Семенович, - Несмотря на протесты отца, начал бороновать пар. Напрасно старался его убедить, что боронование, наоборот, сохранит нам влагу и даст более высокий урожай».
Наступила пасха: неделю дули сухие ветры, земля высохла, а в поле никто не выезжал. На участке Мальцева благодаря своевременному боронованию сорняк взошел до сева: «Пароконной лапчатой бороной, которую смастерил сам, я уничтожил сорняки, после чего провел сев. Посеяли и соседи, но у них вместе со всходами пшеницы густо взошел и сорняк. На моем участке выросла прекрасная пшеница».
Это была первая земледельческая победа Терентия Мальцева. Он сильно рисковал, внося новшества в земледелие. И дело не только в том, что надел был мал и любой риск мог обернуться для семьи недобором хлеба и голодом. Опыты побуждали его на действия, противоречащие земледельческим традициям дедов и прадедов. А рушить эти традиции, ставшие укладом и мировоззрением крестьянского общества, значит поставить себя вне этого общества, восстановить его против себя. 
Действия его сначала ужаснули сельчан. Но по осени и раз и другой собрал он хлеба гораздо больше соседних хозяев. К нему потянулись за советом и поддержкой. Вскоре вокруг Терентия сложился кружок «понятливых мужиков», который с каждым годом пополнялся. Вместе с ними Мальцев изучал и испытывал разные способы обработки почвы и борьбы с сорняками, высевал новые сорта пшеницы, закладывал делянки с разными сроками сева.
Когда в 1930 году в селе создали колхоз, на первом колхозном собрании Терентия Семеновича избрали полеводом. Крестьяне доверили ему главный источник жизни - землю и дали строгий наказ: присматривать за землей так, чтобы не оскудевало ее плодородие.
На колхозном поле разрабатывались Мальцевым те агроприемы, принятые теперь всюду, и здесь зародилась новая система земледелия, которая служит благородной цели - повышению плодородия возделываемых человеком земель. В огромной полевой лаборатории, в которую превратилась колхозная пашня, рождались нестандартные, смелые идеи. Проверенные и испытанные практикой, они со временем воплотились в знаменитую мальцевскую систему земледелия.
Терентий Семенович Мальцев не однажды пытался растолковать своим высокоученым коллегам из ВАСХНИЛ, убедить их в абсурдности наших действий на земле. Действий, стопроцентно чреватых катастрофой. Но тщетно, долгие годы Мальцева «не слышали», зачастую это было связано с тем, что он мог на практике доказать несостоятельность многих догм.
Возьмем, к примеру, вопрос о роли однолетних трав. Исходя из длительных наблюдений, он сформулировал положение о том, что однолетние растения оставляют в почве органических веществ больше, чем успевают у нее взять. Если бы растения не обладали таким свойством, уверен Терентий Семенович, то у нас не было бы и почвы как таковой.
Сделав этот вывод, Мальцев пошел дальше. Он доказал, что традиционная вспашка резко изменяет условия жизнедеятельности микроорганизмов, усиливает аэробные процессы, разрушает структуру почвы. Мальцев пришел к выводу, что ежегодно глубоко поле пахать нельзя, нужно проводить лишь мелкую поверхностную обработку. Чтобы окультуривать не только верхний, но и нижние слои, создать более благоприятный водно-воздушный и пищевой режимы, наряду с поверхностной обработкой он предложил в паровом поле глубокое безотвальное рыхление.
В конце сороковых годов он ставит широкие опыты в колхозе «Заветы Ленина», засевая зерновые по непаханой почве. Оказалось, что в этом случае многолетние и однолетние растения, которые раньше делили на «разрушителей» и «восстановителей» плодородия, оставляют органических веществ в земле больше, чем потребляют их. 
При безотвальной обработке в подражание природе на поверхности накапливается органика, а в то же время под поверхностью работают корни культурных растений. Поле, как степь, одновременно создает и урожай, и перегнойный «дерн» для себя.
Безотвальная обработка, таким образом, создает лучшие условия для однолетних растений, повышает почвенное плодородие, кроме того, защищает землю от разрушения. Так Мальцев сформулировал главную задачу безотвальной обработки - систематически улучшать почвенное плодородие.
Надо сказать, что это была опасная игра с огнем: и за меньшие вольности агрономы в те годы сотнями объявлялись «вредителями» и отправлялись на Колыму.
Но агроном не бросил своих исследований и в конце 1940-х Мальцев рискнул еще больше – он взялся за выведение одного из предложенных всесильным Лысенко сортов пшеницы, а на деле стал продолжать опыты с полями, которые не перепахивают, а рыхлят. Энтузиазм полевода пришелся по нраву Трофиму Денисовичу.
Чтобы Терентию Семеновичу не мешали заниматься выполнением задания, Лысенко лично письмо И.В. Сталину с обоснованием организовать опытную сельхозстанцию при колхозе. И летом 1950 года в селе создается опытная станция «для проведения опытов полеводом Мальцевым» со штатом из трех человек: директора, его заместителя и завхоза. Таким образом полевод получил мандат, гарантирующий ему абсолютную неприкосновенность от всех уполномоченных и местных руководителей.
Весной 1953 г. Президиум АН СССР поручил бригаде ученых Почвенного института, НИИ физиологии растений и НИИ микробиологии АН СССР изучить и обосновать результаты Шадринской опытной станции и новой системы земледелия.
Из доклада директора НИИ физиологии растений Н.А. Генкеля: «…Среда, в которой находятся растения, совершенно меняется при обработке почвы по методу Мальцева…При новом способе обработки почвы, особенно в последующие годы после глубокого рыхления, меняется распределение корневой системы. При дальнейшей обработки дискованием корневая система становится более поверхностной, то есть примерно 70% корней находятся в верхнем горизонте почвы, на глубине до 10 см…Все изменения создают условия для хорошего роста и развития растений.»
Результаты работы станции прогремели на всю страну уже после смерти Сталина. Небывалые в то время урожаи пшеницы на непаханой земле (более 20 центнеров) стали объектом постоянного внимания не только центральных газет, но и высоких партийных руководителей, что в итоге и привело к созыву Всесоюзного совещания.
Совещание открылось в августе 1954 года в селе Мальцево. Началом такого небывалого «деревенского» совещания послужил приезд в мальцевский колхоз Никиты Хрущева. Около пяти часов генсек дотошно обследовал все поля, побывал во всех местах, указанных его рукой на карте. Вид пшеницы, ровной, густой и колосистой так взбудоражил эмоциональную натуру Никиты Сергеевича, что он не один раз подбрасывал свою шляпу в воздух, чтобы полюбоваться, как она ложилась на колосья, словно на стол.
«Если бы в стране все работали, как товарищ Мальцев, - пошутил тогда генеральный секретарь, - случилась бы катастрофа - хлеб некуда было бы девать».
Слава о результатах работы Мальцева поражали – в итоге вместо приглашенных 300 человек в Мальцево приехало более тысячи. С той поры и пошло массовое паломничество на мальцевские поля, где за 2,5 года побывало около 3,5 тысячи человек.
Терентия Семеновича и публиковали, и чествовали, но со временем внедрение его системы земледелия сначала застопорилось, а затем и по негласной указке сверху стало нежелательным.
Говорят, что это была месть Хрущева за пренебрежение Мальцевым кукурузой. К тому времени началось повсеместное «кукурузное наступление». Хрущев буквально принуждал полевода отказаться от парового поля в разработанном им севообороте. Нельзя было не подчиниться директивной установке: план - закон, но Мальцев не оставил своих разработок.
Никита Сергеевич зорко следил за несговорчивым полеводом и специально посылал своего уполномоченного проверить на месте дошедшие до него слухи о неуважении полевода к «королеве полей». Отсюда и кличка «пшеничный аристократ», пущенная генсеком с трибуны большого совещания.
После присвоения такого «звания» все недоброжелатели (а среди академиков их было немало) негласно получили «добро» на дискредитацию мальцевского земледелия, и уже к концу 60-х годов по их рекомендациям были сняты с производства все земледельческие орудия конструкции Мальцева.
Главное дело жизни Мальцева - безотвальное земледелие - потихоньку уходило с полей. Слишком резкий был контраст мальцевской «философии земледелия» и советской гигантоманией - на смену сберегающего земледелия Мальцева приходит земледелие с интенсивными технологиями.
Начиная с 60 годов на земле работают под лозунгами роста числа тракторов, увеличения количества пашни, высоких урожаев любой ценой – и это вскоре дало свои результаты.
Еще несколько лет – и после начала засух, пыльных бурь, резкого падения урожайности наша страна стала закупать зерно в Канаде. Как это не парадоксально, но хлеб покупается именно в той стране, которая одна из первых перешла на систему безотвального земледелия.
С отказом от безотвального земледелия начинает падать урожайность зерновых в ряде регионов России. Если судить по показателям урожайности в Курганской области, то когда на пашне работали по «методу Мальцева», средняя урожайность зерновых поднялась до 19 центнеров с гектара. По области обирали до 3,5 млн. тонн зерна.
С уходом с полей мальцевского земледелия и приходом вместо него интенсивных технологий урожайность стала падать и к концу 80-х годов снизилась до 6 центнеров с гектара. Почва настолько омертвела, что грачи перестали ходить за плугами.
Но, несмотря ни на что, Мальцев продолжал трудиться. С его именем связано многое в агрономии: мальцевская обработка почвы, мальцевские сроки сева, мальцевские способы борьбы с сорняками, мальцевские орудия, мальцевские пары, мальцевские сорта.
Плодотворным оказался поиск в этом направлении других ученых. С учетом почвенно-климатических условий Северного Казахстана во ВНИИ зернового хозяйства под руководством академика ВАСХНИЛ, Героя Социалистического труда А.И. Бараева разработана почвозащитная система. В ее основе плоскорезная обработка с максимальным сохранением стерни. Освоение новшества позволило приостановить на огромных площадях ветровую эрозию.
Со временем «древо» безотвальной обработки разрастается и дает новые «ветви» и «побеги» в Западной Сибири, на Алтае, в Поволжье, на Северном Кавказе, в Нечерноземной зоне, на Украине и других районах страны.
Безотвальная обработка почвы, предложенная Мальцевым, применяется сегодня в различных зонах страны, она помогает сдерживать ветровую эрозию в степных районах, улучшает условия для накопления гумуса в почве, обеспечивает прибавку двух-трех центнеров зерна на каждом гектаре.
В ряде районов при подготовке почвы под озимые вспашку заменили поверхностной обработкой, внедряются технологии сберегающего земледелия – мульчированный и прямой посев. Благодаря этому сев проводится в лучшие сроки, повышается урожайность, снижаются затраты труда и расход горючего.
Наше земледелие сегодня трудно представить без Мальцева, его идей и работ, без его активного участия в создании подлинного научного, устойчивого и высокопродуктивного растениеводства.
Его личность многогранна: практик, ученый, философ, общественный деятель, активный участник борьбы за мир. В его дом в Мальцево приезжали руководители нашего государства, правительства. Здесь были Л.И. Брежнев, Б.Н. Ельцин, Г.К. Жуков.
Ежедневно он получал 50 писем, а всего к нему пришло их более 40 тысяч. На каждое письмо он старался не только ответить, но и помочь. Мальцев был одним из самых образованных людей XX века, его личная библиотека насчитывала более 7 тысяч книг. Сам Терентий Семенович написал более 20 книг и 200 статей по сельскому хозяйству, экологии и охране природы, философии земледелия и этике, воспитанию подрастающего поколения.
Умер Терентий Семенович Мальцев 11 августа 1994 года. В 2000 г. на его родине был открыт мемориальный Дом-музей Т.С. Мальцева.
Терентий Семенович далеко опередил свое время. Рядовой хлебопашец с ученым званием почетного, а чаще говорят - народного академика. Слово, которое он обращал к людям, наполнено великой верой в человека, в его честность и уважение к труду:
«Всю свою жизнь я был и остаюсь земледельцем. И никогда, ни единого раза не усомнился в величии труда на земле, хоть труд этот и нелегкий. Я радовался и мучился, я торжествовал и переживал, но никогда не терял веры в то, что человек способен познавать стихийные силы природы, а познавая, обращать их во благо людям, во благо себе, даже такие страшные ее силы, как засуха. Веря в это, верю и в то, что человек, хозяйствуя на земле, способен или волен не истощать возделываемую пашню, а еще больше повышать ее плодородие».
Константин Сергеев